{"id":17683,"date":"2025-09-16T18:35:39","date_gmt":"2025-09-16T16:35:39","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusinstitut.de\/?p=17683"},"modified":"2025-09-16T18:40:37","modified_gmt":"2025-09-16T16:40:37","slug":"tagung-risikonarrative-im-feld-privacy-surveillance-und-datenschutz-in-berlin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusinstitut.de\/en\/tagung-risikonarrative-im-feld-privacy-surveillance-und-datenschutz-in-berlin\/","title":{"rendered":"Tagung “Risikonarrative im Feld Privacy, Surveillance und Datenschutz” in Berlin"},"content":{"rendered":"

9.-10. Oktober 2025<\/strong>\u00a0\u2013 Das Alexander von Humboldt Institut f\u00fcr Internet und Gesellschaft (HIIG)<\/strong> und das nexus Institut<\/strong> veranstalten eine interdisziplin\u00e4re Tagung zum Thema “Risikonarrative im Feld Privacy, Surveillance und Datenschutz”. Mit dabei sind Daniel Guagnin<\/strong> und Gesa Feldhusen<\/strong> (beide vom nexus Institut f\u00fcr Interdisziplin\u00e4re Forschung und Kooperationsmanagement) mit dem Vortrag \u201eVom Datensammeln, Preisgeben, Profitinteressen, passgenauer Werbung und \u00dcberzeugungskraft\u201c am 09.10. von 16:00-17:30.<\/p>\n

Veranstaltungsinformationen<\/strong><\/h2>\n

Die Verarbeitung personenbezogener Daten ist allgegenw\u00e4rtig, aber oft intransparent. Komplexe Akteurskonstellationen, hochentwickelte technische Infrastrukturen und umfassende Personalisierung erschweren es Nutzer:innen und Betroffenen, Datenverarbeitung und ihre Auswirkungen auf individuelle und kollektive Grundrechte, sowie gesellschaftliche Strukturen angemessen einzusch\u00e4tzen.<\/p>\n

Die Tagung besch\u00e4ftigt sich mit zwei zentralen Fragen: Wie k\u00f6nnen Menschen nicht nur Datenverarbeitung besser verstehen, sondern auch Folgen und Risiken daraus ableiten? Und wie k\u00f6nnen Menschen wirklich dazu bef\u00e4higt werden, Risiken nicht nur zu erkennen, sondern auch zu bewerten \u2013 und entsprechend zu handeln?<\/strong><\/p>\n

Viele existierende Narrative greifen zu kurz und individualisieren Verantwortung. Zus\u00e4tzlich b\u00fcrden sie Nutzer:innen durch “Data Literacy” oder technische Selbstschutzma\u00dfnahmen die Verantwortung f\u00fcr Risiken auf, deren Tragweite sie weder \u00fcberblicken noch beeinflussen k\u00f6nnen. Solche Narrative verschleiern Machtverh\u00e4ltnisse und vermitteln Scheinl\u00f6sungen.<\/p>\n

Es gilt somit zu fragen: Wie wird \u00fcber Risiken im Feld der Datenverarbeitung gesprochen? Welche Narrative sind dominant, welche fehlen, welche k\u00f6nnten alternative Perspektiven er\u00f6ffnen? Und, wie kann \u00fcber Risiken so kommuniziert werden, dass sie nicht nur verstanden werden, sondern auch konkrete Handlungsf\u00e4higkeit erzeugen und gesellschaftlich, sowie politisch adressiert werden k\u00f6nnen?<\/p>\n

Organisation<\/strong><\/h2>\n

Im Rahmen des vom BMBF gef\u00f6rderten Projekts\u00a0SID \u2013 Sicher im Datenverkehr<\/a><\/strong>:<\/p>\n